La GPU discreta Intel DG1 se enfrenta a los gráficos integrados AMD Radeon Vega 8 dentro de un sistema Ryzen; a continuación se obtienen resultados fascinantes

La batalla por la supremacía de la GPU entre los AMD y Nvidia Nunca antes había sido más feroz. Ambos gigantes están poniendo todo lo que tienen para desarrollar el hardware de próxima generación en una batalla que dictará los patrones de compra de los clientes durante los próximos dos años aproximadamente. Sin embargo, un nuevo jugador ha aparecido por primera vez en casi tres décadas, y es uno familiar.

Intel Durante mucho tiempo ha intentado crear su propia línea de gráficos dedicados para competir con el duopolio de la industria. Ayuda que la empresa haya tenido una amplia experiencia en el campo desarrollando HD y Iris Gráficos respaldado por ingenieros de clase mundial. El año pasado, Intel finalmente hizo oficial a Arc como su nueva marca de gráficos que abarcará todos sus productos y servicios en el futuro.

Un avance rápido hasta hoy y la compañía ha lanzado su primer Arco Serie A GPU de escritorio, la Arco A380. Un modelo básico capaz con un precio competitivo; sin embargo, por ahora solo está disponible en China. Está previsto un lanzamiento mundial para Arc en su conjunto a finales de este año, justo cuando AMD y NVIDIA comiencen a presentar sus propios diseños de próxima generación.

Pero para llegar hasta aquí, Intel tuvo que pasar por muchas pruebas y errores, obviamente, y Arc tenía un predecesor adecuado que ayudó a sentar las bases de lo que serían las GPU discretas de próxima generación de Intel. Algunos de ustedes quizás lo sepan, Arc también se conoce como “DG2“. Con esa información, puedes hacer la conexión de que hubo un DG1, que lo precedió. Y eso es exactamente de lo que estamos hablando hoy.

DG1 probado en 2022

DG1 fue más bien un lanzamiento silencioso por parte de Intel, ya que en realidad no estaba destinado a ser un producto de consumo, se vio principalmente en versiones OEM y pronto se transformó en Iris Xe MAX, la principal solución de gráficos integrados de Intel. Aunque nadie en su sano juicio debería comprar DG1 ahora ni tener nada que ver con él, dijo un loco. chiphel ha hecho lo impensable.

Usuario Misaka_9993 siguió adelante y compró una GPU discreta DG1 después de que no podían esperar más para tener en sus manos DG2 para probar, debido a sus precios increíbles y disponibilidad limitada. De todos modos, el DG1 se colocó dentro de un sistema AMD con gráficos integrados y se enfrentó entre sí. Los resultados son interesantes, por decir lo menos.

El probador utilizó una variante DG1 no original de GUNNIRy tiene 80 Unidades de Ejecución (UE). Aunque no se menciona, lo más probable es que Misaka esté usando el Iris Xe MAX Índice V2 modelo.

Descripción general del punto de referencia

El banco de pruebas para esta comparación se construyó en la plataforma AMD utilizando un Ryzen 5 5700Gencajado dentro de un ASUS ROG X570-I placa base con la barra de tamaño variable activada. Como algunos de ustedes sabrán, el 5700G es una APU, por lo que tiene un rendimiento bastante decente. GPU Vega 8 en el interior, al que se enfrenta el Intel DGI. Sólo la idea de ver un Windows El Administrador de tareas con una GPU AMD y una GPU Intel juntas es honestamente una locura.

En cuanto al rendimiento, las habilidades de juego del DG1 no son excelentes, especialmente porque técnicamente no funciona en placas base AMD. Misaka tuvo que iniciar el sistema en modo UEFI con CSM desactivado para que se encendiera. También es importante tener en cuenta que DG1 es un PCIe Gen4 x8 tarjeta mientras que el Vega 8 es un PCIe Gen3 x16lo que significa que el sistema limitará esos 16 carriles a solo 8 para estar a la par con la GPU Intel.

En el GPGPU AIDA64 punto de referencia, es más lento que el Vega 8 cuando se trata de cargas de trabajo de precisión simple, ya que la oferta de AMD tiene aproximadamente 50% más alto Recuento de TFLOP, en 2,35 TFLOPS vs. 1,58 TFLOPS. También tiene anchos de banda de memoria de lectura y escritura significativamente mayores, además de ser capaz de manejar más IOPS que DG1. En la prueba de gráficos de Julia, el Vega 8 fuma DG1 al obtener casi 200 fotogramas más.

A pesar de la poco impresionante imagen de la tarjeta en papel, la DG1 ofrece un gran rendimiento multimedia cuando se trata de decodificación. Al transcodificar una película de prueba 4K60 HEVC Dolby Vision Profile 5 a 4K H.264 DEG en medusala GPU produjo más de 120FPS. Por contexto, el GTX 1650 logró netar 130FPS en la misma prueba, por lo que ambas soluciones están muy cerca.

Además, al realizar la misma prueba con 1080p imágenes, el DG1 expulsado 210+ FPS, en comparación con la GTX 1650 300FPS, pero con una diferencia importante. La GTX 1650 consumió 30-50W durante estas pruebas, mientras que el DG1 solo consumió alrededor 7-10W, una gigantesca victoria en eficiencia para Intel. Por tanto, el rendimiento de decodificación de la GPU DG1 es excelente para su clase.

Tenga en cuenta que DG1 nunca se posicionó como una opción adecuada en el segmento de nivel de entrada de menos de $ 200, sino que sirvió más bien como un componente básico para Intel. Un paso necesario para llegar a donde realmente querían llegar, Arc A-Series. Si nos fijamos en este SKU específico de GUNNIR utilizado para las pruebas, su sucesor oficial sería el recientemente lanzado Arc A380 basado en ACM-G11 GPU, anteriormente conocida como DG2-128 (Generación DG2, 128 UE).

Es fascinante recordar lo que Intel logró con su primera GPU discreta moderna y cómo les ayudó a crear Arc. Aunque DG1 está más que obsoleto hoy en día, en retrospectiva fue un trampolín fundamental para que Intel pudiera situarse entre los grandes, AMD y NVIDIA. Queda por ver si DG2, también conocido como Arc A-Series, es capaz de competir con los líderes del mercado, pero al menos podemos decir con confianza que Intel definitivamente lo intentó.